Rolling Stone revisited R-mans Empfehlungen vertraue ich ja blind, weshalb ich mir dann nach gefühlten zehn Jahren auch die neue Ausgabe geholt habe – JB-Cover, Elvis wäre mir lieber gewesen, aber immer noch besser als Lennon, der ja ein verdienter Held ist, aber eher nicht wegen seiner Sangeskunst. Nach der relativ ausführlichen Lektüre fühle ich mich jetzt zu einem Fazit berufen, vielleicht geht es ja dem einen oder anderen Alt- oder Neu-Leser ebenso - die Comments stehen jedenfalls offen. Die CD taugt zweifellos, zumindest für Northern Soul-Touristen wie mich, auch das Preisleistungsverhältnis des Heftes mit CD finde ich fair. Und R-mans Tipp „Lean Lanky Daddy“ von Little Ann trifft unbedingt ins Schwarze. Der Blick über den musikalischen Tellerrand hinaus ist wohl dosiert (Obama, Afghanistan, sehr ordentliche Kinoberichterstattung), das Motown-Special überzeugend, auch wenn zu dem Thema ja längst alles geschrieben ist. Es soll ja auch jüngere Generationen nachwachsender Soul-Girls und Boys geben. Oder Spätberufene (right on, HtH!). Die seniorenorientierten Stories sind wohl Geschmackssache, ich will jedenfalls von U2 und Springsteen weder hören noch lesen, der alte Morrissey (50 isser, wow) dagegen ist auch heute noch ein sperriger Charakter. Lesenswerte Details gibt es zum Team Patti Smith/Christoph Schlingensief, auch dass in Berlin unglaubliche 1700 Menschen zum Kitty, Daisy & Lewis-Konzert kamen, erfajre ich mit Freude, und die Fotostrecke mit langhaarigen Rock’n’Rollern der 70er mit ihren Eltern ist tatsächlich sehr unterhaltsam. Dass die Sache mit dem RS-typischen Listenwesen zum Teil lächerliche Ergebnisse hervorbringt (Van Morrison auf 24! – hinter Freddie Mercury, wo es hier doch gar nicht um Operettenstimmen gehen sollte….) ist dank willkürlich besetzter Abstimmungsgremien (u.a. James Hetfield von Metallica, kein Mann meines Vertrauens) nicht verwunderlich. Durchaus liebevoll sind aber zum Teil die Widmungen der Kollegen an die Gewinner ausgefallen (Iggy zu JB, Van Morrison zu Sam Cooke). Aber Al Green hinter Paul Mc Cartney? Michael Jackson vor Curtis Mayfield? Letzteren kennt Herr Hetfield aber wahrscheinlich gar nicht, also was soll’s. Bei den Album-Reviews (die ich eigentlich sehr gerne lese) herrscht leider ziemliche Tristesse: nicht eben meinungsstark beurteilte mutmaßlich mediokre Tonträger überwiegend von der Industrie, an einer lustigen Stelle versehentlich, aber viel sagend als Rezessionen (statt Rezensionen) bezeichnet. Dass in einer solchen „Rezession“ aus den Motown-Four Tops auch noch merkwürdige „Hot Tops“ gemacht werden, tut aber schon weh. Die Krise lauert halt überall… Trotzdem: man gibt sich erkennbar Mühe, alt (das Thema Reissues wird wie immer rundum überzeugend behandelt, hätte man nur die Kohle, all die schönen Boxsets zu bezahlen)) und neu (vier Seiten Franz Ferdinand) halbwegs austariert zu präsentieren, auch die Gestaltung finde ich insgesamt gelungen – bei Spex und teilweise auch Intro bin ich mittlerweile visuell überfordert. Daher lese ich regelmäßig und ausführlich eh nur noch den guten alten Glitterhouse-Katalog (holt ihn euch für umme unter http://www.glitterhouse.com/), bin aber nicht abgeneigt, gelegentlich eine neue Ausgabe des Rolling Stone in die Hand zu nehmen. (Whirlyjoe)